Афиша

«« Июнь 2019 »»
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
171819
20
212223
24252627282930

Мыслящие машины. Мифы и реальность

Публикации -> Мир -> Наука, Среда, 17 ноября 2010 года

Все юниксы очень дружелюбны, они просто разборчивы в друзьях.

Сегодня посетил интереснейшую лекцию Анатолия Петровича Бельтюкова, проливающую свет на многие вопросы, связанные с наличием или отсутствием разума у машины. Компьютер это вообще прекрасное устройство! С любой стороны, это прорыв человеческой инженерной мысли. В разных условиях, в зависимости от различных внешних факторов он может работать и отзываться на одинаковые действия по-разному... а среди некоторого слоя людей даже бытует мнение о разумности компьютеров, да и сам я склонен замечать как будто разное настроение этого железного творения. Конечно, найдутся и те, кто скажет, что это невозможно.

Но поспрашивайте людей, плотно работающих с компьютерами и ответы не будут столь однозначны. Сегодня Анатолий Петрович как раз и пытался дать ответ на вопрос, что же значит мыслить? Обладает ли машина таким свойством?

К вниманию было предложено большое количество мифов о том, как отличить думающую машину. Человек очень много придумал их, однако как было замечено, не существует признака, определяющего разумность и наличие мышления. Тут следует обратиться к литературе. А что же означает мыслить? Предложу одно определение, на самом деле первое попавшееся в поисковике:

Мышление — высшая ступень познания и идеального освоения мира в формах теорий, идей, целей человека.

И ещё одно:

Мышление — процесс моделирования неслучайных отношений окружающего мира на основе аксиоматических положений.

И ещё:

Мышление - процесс отражения объективной действительности, составляющий высшую ступень человеческого познания.

На самом деле видно, что ни одно определение не подходит под наш случай. Они слишком пространны и не подходят применительно к мышлению машины. Только второе вполне объективно отражает суть. На самом деле выступление вызвало у меня интерес, ведь в принципе человек в плане общей концепции построения его как системы ничем не отличается от компьютера. В вопросах я даже высказал идею:

Компьютеры наших дней подобны человеку на заре своего появления. То есть формы вроде австралопитеков. Разума ещё как такового нет, но перспектив развития предостаточно.

Эта мысль закрывает кстати и вопросы по поводу противоречивости эволюционного развития человека. Ведь переходных форм не находят, что похоже на разработку железа сегодня. Есть поколение процессоров, продукт массового использования, но нет форм в процессе разработки. Ну кому нужно продавать компьютер с не до конца проработанной операционкой? Ну разве что Мелко-Мягким :). Но это отступление. Мне показалось сравнение с человеком достаточно уместным, хотя в лекции об этом упоминалось вскользь.

Тут возникает масса вопросов этического характера... Но закрывая глаза на них, нужно сказать, пока есть задачи которые не может решить ни компьютер, ни человек. Но есть задачи с которыми человек справляется лучше, например, где вариантов перебора слишком много. Человек играет и решает лучше, в силу интуиции и некоторого опыта. Машина перебирает варианты. С другой стороны, задачи, нерешаемость которых доказана не может решить ни человек ни компьютер.

Из этих положений можно сделать вывод, что человек и машины, им создаваемые есть создания одного порядка, но разного уровня проработки. Данная идея имеет право на существование... а что с ней делать - решать читателю.

P.S.: Хочу попросить прощения за пару бредоватых мыслей высказанных в статье. Хотя на некоторые моменты внимания не обращать нельзя. Чуть позже дополню статью ссылками на материалы Анатолия Петровича.

twitter.com facebook.com vkontakte.ru odnoklassniki.ru mail.ru blogger.com liveinternet.ru livejournal.ru