Афиша

«« Август 2019 »»
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
1920
21
22232425
262728293031 

Относительность добра и зла

Публикации -> Культура -> Мир -> Россия, Воскресенье, 6 февраля 2011 года

- Почему же добро всё побеждает побеждает, а победить никак не может?

- Произошла типичная подмена понятий...

ст. о/у Гоблин

Недавно наткнулся на тему, обсуждалось что есть добро, а что - зло. Разговор завязался вокруг известного многим сериала "школа". Обозначу своё отношение к нему: вредный и несущий лишь зло предмет искусства.

Почему считаю, что несёт зло? Несколько фактов:

  • Показана целиком и полностью проблема современных школ
  • Проблема преувеличена до невозможности
  • Сериал показывается в лучшее время эфира
  • Показывается на первом канале

Я ознакомился с сериалом мельком, поэтому не буду лезть в некоторые спорные моменты. Выделю концепт фильма - школы России рассадник бандитизма. Кому нужно продвижение подобной идеи в массы? Об этом я и предлагаю задуматься. Больше к данному омерзительному фильму я возвращаться в заметке не буду, а расскажу немного о людях России, добре, зле и вкусной каше.

Вкусная каша - это то, как перемешаны понятия добро и зло в умах русских людей. Спроси ветерана Отечественной Войны, что такое добро - он ответит. Спроси людей моложе... Уже труднее.

Есть несколько позиций в оценке этих понятий:

  • Добро - счастье людей, зло - его отсутствие
  • Добро и зло - это одно и то же
  • Добро и зло неразрывно связаны
  • Нет ни добра, ни зла
Первый способ оценки характерен молодым людям. Немного наивным, им кажется, что вся жизнь ещё впереди и её смысл - получение удовольствий. Обычно годам к 17-18 это проходит у всех, но бывает затягивается и до 25-30. Опять же такое мировоззрение нейтрально и зла в принципе не несёт, до поры, когда человек начинает пытаться навязать эти взгляды другим. Впрочем с этим всё ясно.

А вот считая, что добро и зло это одно и то же, человек уже сам того не понимая закладывает себе неверные ориентиры. Вот цитата мальчика Ильдара, по его словам видно, не глуп, но молод и наивен.

Нельзя совершить добра, не причинив зла. Закон сохранения энергии.
Прокомментирую здесь ещё раз эти слова... Эта аксиома ни что иное, как изложенное в романе фантаста Лукьяненко "Ночной Дозор". Моё отношение к нему [Лукьяненко] двояко: с одной стороны пишет так, что дух захватывает, читать интересно, фанат я его; с другой стороны, мысли и идеи, ложащиеся в основу романов мягко говоря сомнительны. Особенно этим грешат мысли его главных героев. Собственно, если не ошибся, цитата принадлежит главному герою "Ночного Дозора", Антону Городецкому. Вот здесь главная претензия. Добро оно и есть добро. А зло есть зло. Если деяние несёт в себе обе стороны - значит оно просто поступок. Волевой или нет, но никак не характеризуемый параметрами добро/зло.

Наконец о том, что добро и зло неразрывно связаны. Так и есть, конечно. Однако эта связь скорее выражается в их антагонистичности, не более, а следовательно необходимость компромиссов в некоторых (подчёркиваю именно в некоторых) случаях. Тот же знак Инь-Янь, неплохо показывает природу и соотношение добра и зла. Природу и смысл его оставляю на обдумывание читателю, любое моё толкование будет по определению спорно.

Существует и мнение о том, что в природе нет ни добра, на зла. Вопрос спорный. Природа стабильна как система. Следовательно для неё это есть "добро" (опять же "добро", но в смысле выгоды - как ни странно это значение в нашем мире наиболее употребимо). Однако если не отождествлять природу со всей совокупностью мира, то возможно понятие и изменится. С другой стороны, природа - стабильна, человечество - нет. Возможно ли, что при достижении стабильности полностью истребляется зло? А как быть с хищниками? Охота ради выживания оправдана? А что вообще смерть? Взглянув на эти понятия с другого ракурса, можно сказать, что природа справедлива, а следовательно достигнута абсолютная добродетель (с некоторым отклонением стремящимся к нулю конечно). Всё дело действительно в системе координат. Но раз существует вселенная - существует и её система координат. Вот так вот.

Итак, что мы имеем? Обобщая написанное выше, можно сделать чисто математический вывод: существует добро, существует зло, реализуется всё через поступки людей, однако лишь от человека зависит каким будет деяние. Нельзя отмахиваться субъективизмом, что мол вроде для одного зло, для другого добро. Тут "добром" будет лишь банальная выгода. Характеризуя подобное деяние с более высокой ступени, очевидна его злая природа.

Как можно видеть, я, автор, не сторонник ни одной из перечисленных точек зрения. Логику я обозначил в выводе. Но одно ясно точно. Существуют абсолютные мерила добра и зла. Люди лишь придумывают себе аналоги в своих целях.

Комментарии пользователей:

Гость (Анонимно)

Какая ересь. "Природа стабильна как система. Следовательно для неё это есть "добро" - и как из первого следует второе? "Добро" и "зло" чисто субъективные понятия, которые меняются в зависимости от времени. В общем понимании нет ни добра, ни зла, есть лишь твое личное отношение к этому.

Автор

На самом деле, если предположить, что существует высшая сила - Творец, то понятие добро и зло сразу становятся объективными. Спорить же о существовании Бога бессмысленно, не буду оскорблять чувства искренне верующих атеистов. Но религия даёт верные моральные установки людям и, в частности в России, до прихода кровавых тиранов Ленина и Троцкого к власти понятия о добре и зле не менялись (в рамках известных нам источников). Что удивительно и сейчас Россия возвращается к канонам, именно тем самым. Следовательно изменчивость понятий добра и зла это результат практического применения учения об отсутствии Бога.

twitter.com facebook.com vkontakte.ru odnoklassniki.ru mail.ru blogger.com liveinternet.ru livejournal.ru