Афиша

«« Сентябрь 2019 »»
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
1617181920
21
22
23242526272829
30      

Политические субкультуры

Публикации -> Мир -> Политика -> Россия, Понедельник, 25 октября 2010 года

Приветствую! Сегодня выскажу интересную мысль о том, что человек по сути своей, всё же стадное существо и всё время ищет общества и объединения с себе подобными. Мысль интересна прежде всего тем, что склонны к этому не только школьники, студенты... Но также высокие политические чины.

Недавно набрёл на этот момент, в основном в связи с собственными дурными размышлениями, но также и последними выборами. Нашёл его столь недопустимым и опасным для общества, что решил описать мысль в данной статье.

Недавно в некоторых регионах Российской Федерации прошли выборы. Победа "Единой России" практически безоговорочна. Вот только все противостоящие партии нашего законодательного собрания обвинили победителя в подтасовках. Здесь не буду разбираться, почему так произошло, может партия власти и использовала нестандартные методы борьбы на выборах. Вообще на эту тему есть интересное замечание: в Европе чтобы победить на выборах, нужно огромные деньги положить в раскрутку. Правильная реклама решает. В России же, традиционно, для победы использовался административный ресурс. По-европейски мы выбирали Ельцина, и что получили? В общем унылая Европа да. Моя мысль:

Реклама - есть простейшее средство средство управления большими массами людей.
Почему же так происходит? Потому, что идея брошенная в массы, будет воспринята определённым процентом людей, а дальше начнёт передаваться сама. В пример можно привести всевозможные революции. События 1917 года в России происходили растянуто во времени. Цветные революции наших дней проходят моментально. Ибо скорость распространения идей, благодаря рекламе и СМИ выросла на порядки.

Субкультура (Лат. Sub[под] Cultura[воспитание]) - система ценностей, моделей поведения, жизненного стиля какой-либо социальной группы, представляющая собой самостоятельное целостное образование в рамках доминирующей культуры.
Так вот, участники всех политических учений и систем... демократы, коммунисты, либералы и нацисты, представляют собой ни что иное, как активистов субкультуры, которая хочет захватить доминирующее положение и стать культурой. В этом смысле они ничем не отличаются от молодёжных движений панков, готов, реперов, хиппи... Это одного поля ягоды. Это суть стадность. Можно только по молодости и глупости причислять себя к одной из них, это может быть даже не плохо, однако это не позволено политическому деятелю, от которого зависят судьбы миллионов.

Этот вывод весьма странный, он на первый взгляд несколько противоречит конституционному принципу - многопартийности и многообразию идеологий (статья 13). Хотя не так уж и сильно. Если подумать, очевидно, что при попадании человека в любую культуру, он воспринимает её цели и идеи. Таким образом, человек лишается своего мнения полностью либо частично и начинает проповедовать правду организации. Кроме того, любая партия, фракция - это организация, преследующая свои цели. Именно поэтому все наши выборные органы состоят не из лучших людей общества, а зачастую всего лишь из его сливков... На самом деле, идеология и партия это способ прибиться к таким же и с ними вознестись к вершинам власти. У кого-то получается. Проблема в том, что возносятся люди сомнительного свойства, желающих благ себе, но никак не России. Вполне возможно, лидеры партий другие люди, но не знаю точно. Известно одно - КПРФ это Зюганов, ЛДПР - Жириновский... Практически сейчас мы имеем партии одного человека.

И что же делать с такими умозаключениями? Думать дальше... Надеюсь вскоре прийти не к этому промежуточному результату, но к завершённой мысли.

На самом деле, выхода два. Либо признать что с партиями во всём мире что-то не то, либо вообще сказать, что они не нужны. Возможно есть и другое мнение, но я пока не вижу такового.

Комментарии пользователей:

Роберт

Прочитал первый абзац и удивился. Неужели кто-то сомневался в том, что человек - это стадное существо? Стадность позволяет выживать в нашем мире и именно поэтому существовало во все времена.

Не совсем согласен, что партийность и идеология "возносит" только прохиндеев, пытающихся использовать "стадо" для своих корыстных целей. Цели могут быть вполне благородные. Да и трудно говорить об оппозиции, что там "маслом намазано". Это в партию у власти стремятся за благами (и получают эти блага!), а не в оппозицию.

Цель статьи не понял? Может намёк на предложение уйти от партийных выборов и вернуться к независимым депутатам?

twitter.com facebook.com vkontakte.ru odnoklassniki.ru mail.ru blogger.com liveinternet.ru livejournal.ru