Афиша

«« Сентябрь 2019 »»
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
1617181920
21
22
23242526272829
30      

Противоракетная оборона 2009

Публикации -> Политика -> Куба -> Чехия -> Польша -> США -> Россия, Понедельник, 20 сентября 2010 года

Приветствую друзья, и начну сегодня с приятного. На фотографии изображён центр прекрасного города Прага с некоторого возвышения. Чехия, это вообще практически центр западной Европы. Но кроме того, что это центр, это ещё и удобное место для размещения элементов системы противоракетной обороны, направленной против России. Если бы данная система была размещена в Чехии, с большой вероятностью, в случае конфликта с применением ядерного оружия, красивейший город Прага перестал бы существовать, либо полностью покинут жителями, ведь до предполагаемого места размещения ПРО немногим более ста километров.

Но этого, похоже, не произойдёт. Администрация США во главе с Обамой, отменила договорённости с Чехией и Польшей о размещении третьего позиционного района на их территории. Шаг, несомненно разумный, ведь факт сговора США, Чехии и Польши против России, а размещённые таким образом противоракеты могут быть направлены только против России, подрывал отношения России и США.

Что же могло сподвигнуть Обаму на пересмотр соглашений? Не будем же мы утверждать, что это именно визит в Москву и беседа с Дмитрием Медведевым. Политики США всегда были циничны и расчётливы, что ж - такова их культура и не нам их судить. Но хотел бы обозначить несколько моментов, повлиявших на решение в пользу отказа от ПРО в Европе:

  • Нежелание ссориться с Россией всерьёз во время кризиса. США находятся в огромной яме, из которой без помощи извне не выбраться. Явно у них нет желания получить блок, поддерживающий Россию и мешающий США разгребать проблемы.
  • Желание получить от России помощь в вопросах по Ирану, Афганистану и Северной Корее. Вполне вероятная причина. На этом можно расстроить отношения России с покупателями оружия и тем самым занять рынки.
  • Более простой способ, разместить ПРО на кораблях и просто поставить их у берегов Европы. Дешевле даже должно получиться. Зависимости от союзников можно избежать.
  • Также вполне возможно, что США уже не интересует ПРО наземного базирования. В такой стране как США, могло быть найдено более интересное решение перехвата ракет. От банальных лазерных установок на орбите, до различных систем защиты, придуманных фантастами из тех же голливудских фильмов.
  • А может это простая нехватка денег? Финансирование войн в Ираке и Афганистане стоит немало.

Итак, весь этот фарс говорит только о том, что у США нет реальных возможностей построить третий позиционный район и они пытаются выжать из ситуации максимум для себя. Моё мнение в том, что что бы не ответила Россия, ПРО построено не будет. Хотя шагов навстречу в США ждут, и наше правительство сделает небольшой подарок, в знак того, что перезагрузка началась. Вот только нужно задаться вопросом: а началась ли заявленная перезагрузка или у нас как всегда?

twitter.com facebook.com vkontakte.ru odnoklassniki.ru mail.ru blogger.com liveinternet.ru livejournal.ru