Афиша

«« Апрель 2019 »»
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425
26
2728
2930     

Секта vs. Церковь

Публикации -> Мир -> Религия, Понедельник, 27 сентября 2010 года

По следам заметки "вера в Бога и религия". Здесь в большой степени уделю внимание вопросу что есть религия, а что есть секта. Моё мнение до недавнего времени состояло в том, что любая религия равна секте. На самом деле это нужно доказать. Рассмотрение должно быть более глубоким, чем возможно в подобной публицистической заметке. Так что всё, что написано здесь, не стоит воспринимать как непререкаемую истину, а скорее как собственный взгляд на проблему. А ведь сектантство есть проблема не только церкви, но и людей, поглощённых "новой истиной".

Для начала, как всегда, обращусь к определениям. По большому юридическому словарю.

Секта - отколовшаяся от основного или господствующего религиозного вероисповедания группа верующих, придерживающаяся своих взглядов и толкований его отдельных догматов, обрядов, поучений и т.п.
Религия - форма общественного сознания; совокупность духовных представлений, основанных на вере в существование бога (богов) или сверхъестественных сил, а также соответствующее поведение и специфические действия (культ).

Руководствуясь данными понятиями, я прихожу к выводу, что сектой делятся на две группы. Обе они выходцы из первичной религии. То есть у любой секты корни лежат в религии. То есть если строго показывать - религиозное учение, созданное с нуля не будет являться  сектой по определению.

Что за две группы? Мне кажется предпочтительным разделение по мотивам адептов нового учения. Намерения могут быть разными. Личное обогащение главы или разочарование в религии. Кому-то покажется непринципиальным, хотя на самом деле, мотивы адептов важны. Не секрет, что в России возникло великое множество сект в девяностые. Также проникло много течений с империалистического запада. Было много скандалов, связанных с сектантством, людей обдирали как липку... Это распространённая группа. Именно она встретится вам в любом крупном городе...

Меньше течений, адепты которых откололись от основной ветви религии по личным убеждениям. Ярким примером будет Европа. В момент, когда католическая церковь начала вмешиваться в дела светские, что произошло похоже в рамках 10-15 веков. Мы видим расцвет церквей: англиканской, протестантской, лютеранской... Произошло слишком давно, но я склонен считать, что причиной ухода от генеральной линии стали идеологические разногласия.

Копаем дальше. Для себя я выделил очевидный момент: есть ещё христиане, мусульмане, буддисты... Они сейчас мировые религии. А раньше? Попробую показать на примере христианства. Слишком много фактов объективного характера, говорящих в пользу того, что христианство некогда было языческим течением. В ранних храмах сохранились языческие символы, а наш любимый крест, есть ни что иное, как языческий символ времён года. Вообще раннехристианская символика практически копирует языческую. С некоторыми свидетельствами я ознакомился, и говорю в пользу данного вывода.

А из этого, между прочим, следует, что христианство некогда было сектой. Вот этот вывод является ключевым. Он помогает понять, что любая религия есть или была сектой. Что делать с этим выводом автор не знает, написал заметку в надежде на некоторое обсуждение, думаю даже в личном общении.

Ещё один момент. Заставила меня прийти к такому выводу, программа Вести, когда транслировался визит нашего Патриарха. Не помню куда. Но картина в целом повторяется, хотя сейчас церковную власть держит гораздо более прагматичный человек, менее склонный к церемониям. Когда видишь толпу на площади, с одинаковым выражением лица, завороженную прибытием персоны, многое становится понятно. Как будто сам всевышний явился к ним. Это уже мы видели. К примеру на рок-концертах. Да и кришнаиты на улицах, тоже навевают ассоциации. Отстраняясь от символики, видим одинаковую картинку.

Конечно, я не говорю про действительно искреннюю веру в Бога, но на мой взгляд, все современные религиозные течения и светские идеологии есть секты в классическом варианте. В будущем попробую написать заметку о язычестве наших предков, есть мнение, что символы и обряды есть наследие древней науки, но чтобы хотя бы понять что к чему, я должен изучить эти остатки древнего наследия, а также мнения учёных.

Комментарии пользователей:

Sputnyk (Анонимно)

язычество основано на психологии человека. Современная психология многое берет от язычества, и психологические сеансы заменяют обряды.
Христианство же принципиально отлично от языческой психологии. Если там каждый бог - символ конкретной психической силы (ярость воина - перун, сила зарождения новой жизни, сексуальная сила - ярило, материнское чувство - макошь и т.д.), то христианский бог как-бы оторван от бытия.
Верующие испытывают эмоции при обрядах лишь потому, что в них уложены определенные установки. Если провести сеанс когнитивной психотерапии, человек может даже и перестать быть таким религиозным :)

Автор:

Русское язычество это вообще отдельная история. И у меня сложилось такое мнение, что тех, кого называют Богами славян, это великие и прославившиеся люди. Что-то вроде героев Греции или канонизированных церковью людей. Читал, что славяне также поклонялись Солнцу, Свету. А уже это даёт право ставить язычество наших предков и церковь современную в один ряд.
А верующие это отдельный разговор. Нельзя говорить, что при молебнах в храмах происходит лишь обряд. Думаю, когда как. Это как футбольный матч и тут работают те же принципы, которые дают возможность управлять толпой людей. Это скорее всего не имеет никакой связи с высшими силами мироздания, Богом, если хотите, а работает на достижение целей узкой верхушки, церковной элиты. Хотя надеюсь, это предположение не верно.
twitter.com facebook.com vkontakte.ru odnoklassniki.ru mail.ru blogger.com liveinternet.ru livejournal.ru