Афиша

«« Октябрь 2018 »»
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22
232425262728
293031    

ВОПРОС НЕ В ТОМ, БЫЛИ ИЛИ НЕ БЫЛИ...

Культура и история, Пятница, 27 июня 2014 года

21 июля 2014 года исполнится ровно 45 лет с того момента, как на поверхность Луны ступила нога человека. Американцы этим гордятся, мы относимся к этому факту спокойно, памятуя о том, что Луна Луной, а первый полёт в космос человека, первый выход в открытый космос человека, в конце концов, первая женщина в космосе – это всё советские, а не американские достижения. Более того, под сомнения их никто не ставит. Зато высадку американцев на Луну многие считают фальсификацией.

Справедливо будет отметить, что первыми поставили под сомнение полёт к Луне в самой Америке. Писатель Билл Кейсинг издал в 1976-м книгу «Мы никогда не были на Луне». Одной из первых известных публикаций о возможной фальсификации высадки на Луну является небольшая история в выпуске от 18 декабря 1969 года газеты The New York Times, рассказывающая о недавней ежегодной встрече членов шуточного Общества Памяти Человека, Который Никогда Не Полетит, состоявшейся в одном из баров Чикаго, на которой один из представителей НАСА показал другим подвыпившим членам общества фото и видео наземной тренировочной активности астронавтов, показывающих поразительное внешнее сходство с кадрами с Луны. Не советские учёные и лётчики-космонавты первыми опротестовали достижение НАСА, они-то, наоборот, в один голос заявляют, что их потенциальные враги на Луне были. В СССР обывателю первая информация об экспедициях «Аполлон» стала доступна лишь во время «перестройки». C 1996-го года лунная «аполлониада» в определённых кругах стала излюбленной темой. Среди российской научно-популярной литературы можно выделить публициста Ю. И. Мухина с его работой «Лунная афера США» или доктора физико-математических наук А.И. Попова с его изданием «Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?».

Информации по проблеме столько, что в ней легко утонуть. Споров среди специалистов и любителей великое множество, на каждый аргумент находится контраргумент. К примеру, те, кто называет высадку на Луне съёмкой в Голливуде, обращают внимание на колебания флага США в условиях вакуума. Но учёные объясняют, что движение флага было вызвано не ветром, а затухающими колебаниями, возникшими при установке флага. Флаг был закреплён на флагштоке и на горизонтальной телескопической перекладине, прижимаемой к древку при транспортировке. Астронавтам не удалось раздвинуть телескопическую трубку горизонтальной перекладины на полную длину. Из-за этого на полотнище осталась рябь, которая создавала иллюзию развевающегося на ветру флага. Казалось бы, надо поглядеть записи. Но не всё так просто, поскольку представителями НАСА было заявлено, что катушки с видеоматериалами экспедиции «Аполлон-11» были утеряны. В противовес научному объяснению приводят эпизод из фильма «Козерог-1» , когда Базз Олдрин, установив флагшток, одёрнул полотно. Колебания погасли, астронавт отошёл от знамени, и через небольшой промежуток времени оно (знамя) вновь предательски стало развеваться. Чертовщина какая-то, понимаете?

Второй момент: прыжки астронавтов. Видимо, кто-то полагал, что Армстронг, Олдрин и их «второпроходцы» будут скакать как сивка-бурка, или как кенгуру, поскольку сила притяжения Луны в 6 раз ниже, чем на Земле (на этом самым подробнейшим образом останавливается в своей работе Ю.И. Мухин). На это учёные говорят: учтите, что скафандр со всеми системами весит 91 кг. Помимо этого, часть усилий астронавта тратится на преодоление внутреннего давления.

Отдельного внимания заслуживают тени. Достаточно «забить» в адресной строке Яндекса «американцы на Луне», и буквально первые же фотографии наведут вас на мысли. К примеру, когда два астронавта стоят рядом, у одного тень длиннее, чем у второго, при том, что поверхность участка, где находятся Олдрин и Армстронг, ровная. На определённых снимках флаг тени не отбрасывает, а на иных тени от камней в разные стороны... Американский историк фотографии Джек Уайт, исследовав фотографии «Аполлонов» с поверхности Луны, заявил, что обнаружил в них многочисленные свидетельства фальсификации. На фото вверху изображён Эдвин Олдрин. Данная фотография вызывает вопросы по источнику света. Поскольку на Луне нет атмосферы, солнечный свет не может рассеиваться, но именно это он делает за спиной Олдрина. Да и Солнце само по себе какое-то уж больно маленькое и по форме странное, не находите? Для тех, кто не знает: на Луне, кроме Солнца, нет других источников света.

Пять лет назад автоматическая межпланетная станция LRO провела съёмку районов посадок лунных модулей земных экспедиций. На снимках можно чётко разглядеть модули, следы луномобиля «Ровер» и следы астронавтов. Кстати, следы, по мнению Ю.И. Мухина, не могли получится такими чёткими, какие они есть на снимках, ведь грунт на Луне не слипшийся, а рассыпчатый.

Словом, вопросов слишком много, чтобы осветить хотя бы большую часть из них в рамках данного материала. Споры будут продолжаться, очевидно, до тех пор, пока на Луну вновь не прилетят люди и ткнут пальцем нам всем, указывая на свидетельства пребывания «звёздно-полосатых» на естественном спутнике Земли. Или, если их там никогда не было, мистификация раскроется.

И сегодня вопросы лежат именно в этой области. Почему США отправляли экспедиции с 1969-й по 1972-й годы, а после не было никаких новых визитёров к Луне? Только в начале 2000-х годов автоматические станции и аппараты начинают «охаживать» лунную орбиту и поверхность, но это не американские и не российские аппараты, а китайские, индийские и европейские. Почему «Аполлоны» привезли 380 кг лунного грунта, но часть была похищена (!!!) непонятно кем и даже не искалась, а в законодательстве прописано, что гражданин США в праве иметь хоть атомную бомбу, но не имеет права владеть лунным грунтом. Вы не смейтесь, это факт, а не мои выдумки. Почему космическое ведомство Штатов ни разу не ответило своим оппонентам? Ни в 1976-м, ни когда бы то ни было ещё? Дошло до того, что они даже не указали до сих пор, какой материал использовался для изготовления полотнища, установленного астронавтами на Луне. Конкретно по флагу – в чём тут секретность? В 1969-м миссия «Аполлона-11» была от всего человечества, не смотря на гонку вооружений, но учёным было до лампочки, кто с кем бодается на уровне политики, они держали в уме исследовательские интересы, которые, к слову, удовлетворены не были. Сегодня мы о Луне знаем ровно столько же, сколько знали до первых полётов на Луну. И чем же тогда, спрашивается, занимались экипажи 6-ти «Аполлонов»? И, наконец, стоимость программы «Аполлон» в середине 60-х годов составляла $ 25 млрд. Для сравнения вложения в науку к этому времени возросли до 60 млрд. ежегодно. Вопрос: сколько будет стоить научная экспедиция к Луне сегодня, если учесть, что а) уровень технологий вырос, и некоторые из них стали дешевле и б) расходы США на борьбу с мировым терроризмом с 2001 года, после 11 сентября, составляют 40 миллиардов ежегодно, а военная кампания в Ираке с 2003-го обошлась в 355 миллиардов американских денег?

Стоит искать ответы на данные вопросы и продолжать исследования Луны, а не зацикливаться на так называемой «лунной афере». Как только человек вновь прилунится, тогда и станет ясно, насколько правдивой была миссия «Apollo». Вопрос сегодня не в том, были или не были американцы на Луне 45 лет назад, а в том, будут люди там ещё раз или нет.

Евгений Копысов

twitter.com facebook.com vkontakte.ru odnoklassniki.ru mail.ru blogger.com liveinternet.ru livejournal.ru